Wat vermakelijk om in dit gastenboek verontwaardigde reacties te lezen van mensen die twijfelen aan het feit dat je de manuscripten bij jouw thuis onder de zoldertrap hebt gevonden!
Als het bestaan of niet-bestaan van dit boek hetgene is wat de lezers het meeste bezig houdt vind ik dat teleurstellend!
Mijn interpretatie van het boek is dat het gaat over de zin van het bestaan en de onzin van het niet-bestaan (of vice versa):
De hoofdpersoon lijdt onder het feit dat hij blijkbaar niet bestaat voor de mensen om hem heen en hij is wanhopig op zoek naar erkenning van zijn bestaan.
Ook heeft het boek mij aangezet tot nadenken over het plegen van zinloos geweld: voor ons lijkt het zinloos maar als je even nadenkt heeft zinloos geweld toch een oorzaak en geeft het blijkbaar zin aan het leven van de dader. Of toch misschien ook helemaal niet...
Ik heb mijzelf veel vragen gesteld terwijl ik dit boek las en veel dingen waren voor mij herkenbaar (met name het voorbeeld van de kleine zelfstandige winkelier die vol goede moed begint in zijn fonkelnieuwe winkel maar uiteindelijk moet stoppen ivm gebrek aan klandizie.)
Niet dat ik zelf plannen heb om een schijnbaar zinloze moord te plegen hoor, absoluut niet, stel je voor...

Het boek bestaat niet,en ik had het toch in handen, het boek is niet geschreven en toch meen ik de schrijver te herkennen,al was het maar in het woord sjampoepel.Het geheimzinnige getik van de klok maken nieuwsgierig, evenals de artikelenen zeker ook de verantwoording.
En als het boek dan gelezen is, heb ik het dan misschien toch niet gelezen en is het slechts als een dagdroom door me heengegaan? Een hersenspinsel, een voorbijwaaiende moordgedachte??
En besta ik als lezer wel? dat vraag ik me steeds meer af......
p.s. mijn complimenten!

hoe kan je nou een boek bestellen en thuis bezorgt krijgen als het niet bestaat? dat zou betekenen dat je betaalt voor lucht?

Ik wil graag geloven dat je bedoelingen oprecht zijn, maar je moet toegeven dat je verhaal niet helemaal waterdicht is. Bovendien blijk je ook nog eens schrijver van beroep te zijn -en een onnauwkeurige ook: in je verantwoording staat een enkele gruwelijke stijlfout. Leg mij uit nogmaals uit waarom dit geen publiciteitsstunt is en ik dit boek moet kopen?

Als er inderdaad een stijl- of spelfout in de tekst staat wil ik hem graag verbeteren. Kun je laten weten wat je precies bedoelt? Alvast bedankt,
Tim G.

Ik heb het boek nog niet gelezen. Dat gaat vast en zeker gebeuren. Voor de kritikasters wil ik "Max Havelaar" in herinnering roepen. Toch ook een verhaal over een curieus maniscript. En voor wat betreft het huis dat wordt gekocht zonder de bewoners te kennen...dat is zeker géén uitzonderlijke gebeurtenis. Tot zover een onbezoldigde verdediging. Ik ben nieuwsgierig geworden naar de inhoud, en zal de aankondiging doorsturen.

Hoi Tim,

Ik ga gauw bij de boekenwurm een blik werpen op dit nieuwe boek. (wat een achterdochtige types hier en daar op de gastenlijst!)

groetjes Joan-Ditte

Wat flauw om anonieme kritiek te geven!
Wat maakt het nou uit of het wel of niet zelf gescheven is! Heb je het boek gelezen? Het is echt heel bijzonder, zeker niet alledaags, maar juist het bizarre spreekt me wel aan. En het is nog mooi geschreven ook.
Als jet het boek uit hebt, begrijp je ook waarom deze website er is.
Ik vind het een aanrader!
Francis.

Niet té enthousiast, Francis, anders denken de mensen weer dat ik jouw berichtje zelf heb gescheven.
Tim G.

Een tip, jongen, je verhaal is niet waterdicht!
Waarom zou de politie het bijvoorbeeld in beslag nemen en niet meer teruggeven als het voor het onderzoek niets waard blijkt te zijn en waarom zou je van hen dit boek wel mogen publiceren?
Bij het kadaster kun je namelijk doodleuk gewoon opvragen wie er in jouw huis hebben gewoond! Daarbij mag ik toch wel aannemen dat jij het huis van de vorige bewoners hebt gekocht en ze dus gewoon zelf kent.

En om er voor de grap even van uit te gaan dat dit allemaal waar is etc. etc.
Dan is dit inderdaad bijna een vorm van plagiaat. Je gaat er geld aan verdienen, dat staat buiten kijf. Als je dit echt alleen ter informatie aan ons wilde laten lezen had je het inderdaad net zo goed op deze site kunnen zetten ipv het duur te laten drukken, mensen te laten kopen en het zelf op te moeten sturen, wat natuurlijk enorm veel tijd zal kosten!

Zo en nu weer terug naar de echte grote mensenwereld?

Tot nu toe heeft de publicatie van dit boek mij alleen maar geld gekost in plaats van opgeleverd. Zodra iemand kan aantonen dat hij of zij de werkelijke auteur van dit boek is, zal het copywright vanzelfprekend op hem of haar overgaan. Alle - eventuele - geldelijke opbrengsten zullen worden vergoed.
Tim G.

Niet alleen geloof ik geen woord van je verhaal, zelfs al zou het waar zijn, dan nog zou je schaamteloos geld verdienen met het werk van iemand anders.
Heb je trouwens al die gastenboekreacties zelf geschreven?
Ik denk het wel eigenlijk.

ltr,
aad

Nee, Aad, ik heb niet zelf het gastenboek volgeschreven. Alleen dit berichtje van jou, dat is van mij afkomstig.

Tim G.

Geachte uitgever van dit niet-boek,

Als je geheime brieven vind die je niet zoekt,
En niet bedoeld zijn voor jouw ogen,
Zou je ze dan niet beter laten rusten?

Als het boek was bestemd voor niet-lezers,
een boek met niet-Hegel, thesis antithesis synthesis maar niet-thesis,
zou je het dan maar beter niet lezen?

Een boek over een niet-moord, of een duistere kant,
Is het dan niet beter, dat een kopie wordt gekocht,
niet om te lezen, maar om te worden verbrand?

Dus mensen dit bericht zien,
Koopt allen dit boek, of koop er desnoods tien
En lees het vooral niet,
maar verbrand het,
voor er meer kwaad geschied!